JSON与XML的比较
◆可读性
JSON和XML的可读性可谓势均力敌，一边是浅易的语法，一边是范例的标签情势，很难分出输赢。
◆可扩大性
XML天生有很好的扩大性，JSON固然也有，没有什么是XML能扩大，JSON不能的。不过JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着xml不可对比的上风。
◆编码难度
XML有雄厚的编码东西，比方Dom4j、JDom等，JSON也有供应的东西。无东西的情况下，置信闇练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多许多构造上的字符。
◆解码难度
XML的剖析体式格局有两种：
一是经由过程文档模子剖析，也就是经由过程父标签索引出一组标记。
比方：xmlData.getElementsByTagName_r("tagName")，然则如许是要在预先晓得文档构造的情况下运用，没法举行通用的封装。
别的一种要领是遍历节点（document 以及 childNodes）。这个可以经由过程递返来完成，不过剖析出来的数据仍旧是情势各别，每每也不能满足预先的请求。
通常如许可扩大的构造数据剖析起来肯定都很难题。
JSON也一样云云。假如预先晓得JSON构造的情况下，运用JSON举行数据通报简直是太美好了，可以写出很有效雅观可读性强的代码。假如你是地道的前台开发人员，肯定会异常喜好JSON。然则假如你是一个运用开发人员，就不是那末喜好了，毕竟 xml才是真正的构造化标记言语，用于举行数据通报。
而假如不晓得JSON的构造而去剖析JSON的话，那简直是恶梦。费时辛苦不说，代码也会变得冗余拖拉，获得的效果也不尽人意。然则如许也不影响浩瀚前台开发人员挑选JSON。由于json.js中的toJSONString()就可以看到 JSON的字符串构造。固然不是运用这个字符串，如许仍旧是恶梦。经常使用JSON的人看到这个字符串以后，就对JSON的构造很明了了，就更轻易的操纵 JSON。
以上是在Javascript中仅关于数据通报的xml与JSON的剖析。在 Javascript土地内，JSON毕竟是主场作战，其上风固然要远远优胜于xml。假如JSON中存储Javascript复合对象，而且不晓得其构造的话，我置信许多程序员也一样是哭着剖析JSON的。
◆实例比较
XML和JSON都运用构造化要领来标记数据，下面来做一个简朴的比较。
用XML示意中国部份省市数据以下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<country>
<name>中国</name>
<province>
<name>黑龙江</name>
<citys>
<city>哈尔滨</city>
<city>大庆</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>广东</name>
<citys>
<city>广州</city>
<city>深圳</city>
<city>珠海</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>台湾</name>
<citys>
<city>台北</city>
<city>高雄</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>新疆</name>
<citys>
<city>乌鲁木齐</city>
</citys>
</province>
</country>
用JSON示意以下：
{
name:"中国",
province:[
{
name:"黑龙江",
citys:{
city:["哈尔滨","大庆"]
}
},
{
name:"广东",
citys:{
city:["广州","深圳","珠海"]
}
},
{
name:"台湾",
citys:{
city:["台北","高雄"]
}
},
{
name:"新疆",
citys:{
city:["乌鲁木齐"]
}
}
]
}
编码的可读性，xml有显著的上风，毕竟人类的言语更切近如许的申明构造。json读起来更像一个数据块，读起来就比较费解了。不过，我们读起来费解的言语，恰恰是合适机械浏览，所以经由过程json的索引.province[0].name就可以读取“黑龙江”这个值。 编码的手写难度来讲，xml照样惬意一些，好读固然就好写。不过写出来的字符JSON就显著少许多。去掉空缺制表以及换行的话，JSON就是密密层层的有效数据，而xml却包括许多反复的标记字符。
以上就是细致引见json数据花样和xml数据花样的区分和用法的细致内容，更多请关注ki4网别的相干文章！
