旗下导航:搜·么
当前位置:网站首页 > JAVA教程 > 正文

stringbuffer和stringbuilder的区分【JAVA教程】,stringbuffer

作者:搜教程发布时间:2019-11-27分类:JAVA教程浏览:76评论:0


导读:无论是做Java或是Android,都避免不了碰到这个题目,实在开辟历程当中平常情况下是不会纠结,这个题目是口试必选典范题,本日有时间,就总结一下。StringBuff...
无论是做Java或是Android,都避免不了碰到这个题目,实在开辟历程当中平常情况下是不会纠结,这个题目是口试必选典范题,本日有时间,就总结一下。

StringBuffer、StringBuilder区分

StringBuffer与 StringBuilder中的要领和功用完全是等价的,只是StringBuffer中的要领多数采纳了synchronized关键字举行润饰,因此是线程平安的,支撑并发操纵,合适多线程中运用。StringBuilder不支撑并发操纵,线性不平安的,不合适多线程中运用。新引入的StringBuilder类不是线程平安的,但其在单线程中的性能比StringBuffer高。(引荐进修:JAVA视频教程)

接下来,我直接贴上测试历程和效果的代码,一览无余:

public class StringTest {
 
	public static String BASEINFO = "Mr.Y";
	public static final int COUNT = 2000000;
 
	/**
	* 实行一项String赋值测试
	*/
	public static void doStringTest() {
 
		String str = new String(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) {
			str = str + "miss";
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+ " millis has costed when used String.");
	}
 
	/**
	* 实行一项StringBuffer赋值测试
	*/
	public static void doStringBufferTest() {
 
		StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
			sb = sb.append("miss");
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+ " millis has costed when used StringBuffer.");
	}
 
	/**
	* 实行一项StringBuilder赋值测试
	*/
	public static void doStringBuilderTest() {
 
		StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO);
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
			sb = sb.append("miss");
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println((endtime - starttime)
				+ " millis has costed when used StringBuilder.");
	}
 
	/**
	* 测试StringBuffer遍历赋值效果
	* 
	* @param mlist
	*/
	public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) {
		StringBuffer sb = new StringBuffer();
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (String string : mlist) {
			sb.append(string);
		}
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:"
				+ (endtime - starttime) + " millis");
	}
 
	/**
	* 测试StringBuilder迭代赋值效果
	* 
	* @param mlist
	*/
	public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) {
		StringBuilder sb = new StringBuilder();
		long starttime = System.currentTimeMillis();
		for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) {
			sb.append(iterator.next());
		}
 
		long endtime = System.currentTimeMillis();
		System.out.println(sb.toString() + "builder cost:"
				+ (endtime - starttime) + " millis");
	}
 
	public static void main(String[] args) {
		doStringTest();
		doStringBufferTest();
		doStringBuilderTest();
 
		List<String> list = new ArrayList<String>();
		list.add(" I ");
		list.add(" like ");
		list.add(" BeiJing ");
		list.add(" tian ");
		list.add(" an ");
		list.add(" men ");
		list.add(" . ");
 
		doStringBufferListTest(list);
		doStringBuilderListTest(list);
	}
 
}

看一下实行效果:

2711 millis has costed when used String.
211 millis has costed when used StringBuffer.
141 millis has costed when used StringBuilder.
 I  like  BeiJing  tian  an  men  . buffer cost:1 millis
 I  like  BeiJing  tian  an  men  . builder cost:0 millis

从上面的效果能够看出,不斟酌多线程,采纳String对象时(我把Count/100),实行时间比其他两个都要高,而采纳StringBuffer对象和采纳StringBuilder对象的差异也比较显著。因而可知,假如我们的顺序是在单线程下运转,或者是没必要斟酌到线程同步题目,我们应当优先运用StringBuilder类;假如要保证线程平安,自然是StringBuffer。

从背面List的测试效果能够看出,除了对多线程的支撑不一样外,这两个类的运用体式格局和效果几乎没有任何差异。

更多JAVA相干技术文章,请接见JAVA开辟教程栏目举行进修!

以上就是stringbuffer和stringbuilder的区分的细致内容,更多请关注ki4网别的相干文章!

标签:stringbuffer


欢迎 发表评论: